Artigo 3 de 10 — Teste contra hipótese nula
O Método AT.RFG2P Apresenta Evidência de Poder Preditivo Além do Acaso?
Análise sob referências nulas e desenho de passeio aleatório
Resumo
O estudo investiga se a evidência observada pode ser explicada por um processo sem conteúdo preditivo específico. A base atual permite um teste simples contra p0=0,50, mas ainda não contém a simulação completa de passeio aleatório/Monte Carlo com níveis artificiais calibrados.
Evidência disponível
| Métrica | n | k | Taxa | z vs 50% |
|---|---|---|---|---|
| 1º parâmetro ajustado | 16.780 | 10.013 | 59,67% | 25,06 |
| Ação/dia | 3.356 | 3.221 | 95,98% | 53,27 |
Sobre a série histórica de 2.700/1.650
O artigo original também citava n=2.700/k=1.650 (61,11%, z=11,547) como "histórico n=2700". Essa série está classificada como exploratória legada, com reconstrução pendente, e não é tratada aqui como evidência confirmatória.Série exploratória legada (2.700/1.650)
Reconstrução pendente61,11%1.650 / 2.700
Resultado exploratório antigo. Não constitui evidência confirmatória — precisa ser reconstituído observação por observação (critério de sucesso, tolerância, elegibilidade, unidade estatística e ausência de vazamento de informação) antes de qualquer uso científico.
Limite do baseline de 50%
O critério ação/dia considera ao menos um toque entre vários níveis ex-5P; portanto, sua probabilidade nula não é necessariamente 50%. O benchmark adequado deve preservar número de níveis, distância ao preço, volatilidade, datas e ativos. Essa é a razão para o Monte Carlo formal permanecer como etapa confirmatória.
Desenho Monte Carlo
Para cada ativo/data serão gerados níveis nulos com a mesma estrutura de distância e janela. Recomenda-se B≥10.000 replicações. O p-valor empírico será calculado pela posição da estatística AT.RFG2P dentro da distribuição nula.
Conclusão
Os testes simples mostram desvio relevante de 50% em algumas métricas, sobretudo no 1º parâmetro. Contudo, a afirmação de poder preditivo além do acaso exige o benchmark aleatório calibrado, que ainda não consta como executado na base oficial.
Fonte e rastreabilidade dos dados
Os números empíricos deste documento derivam da base interna consolidada ATB3 de validação 2025/2026 e da lista de 70 ativos G001–G070. A base 2026 registra 3.356 observações, 3.221 acertos ação/dia, 29.140 IDs emitidos e 13.786 IDs atingidos. A consolidação 2025/2026 registra 3.521 observações e 3.361 acertos.
Como citar este artigo
Identificador de linha de pesquisa: ATB3-PROTOCOL-v1.0 · Versão do método: AT.RFG2P-v1.0.